关于此应用程序
孟加拉国法律欢迎进入孟加拉国法律信息系统
任何法律的序言都解释了该法律的目的，并且在解释法律的各种规定中也起着至关重要的作用。在拟议法律的序言中，有必要更清楚地指定法律的目的。
该法律的目的是为个人数据提供安全性，但最令人惊讶的是，法律中没有对个人数据的定义。该法案的目的在多大程度上可以在不定义个人数据的情况下实施？
根据第63条，为了实现这一行为，政府可以为了孟加拉国的主权和诚信，国家安全，与外国的友谊以及公共秩序的利益，向数据保护办公室总干事发出指示。但是，再一次，孟加拉国的完整性，国家安全，与外国的友谊和公共秩序没有定义。
因此，任何希望的人都有机会根据本法律第63条提出案件，以定义任何人的讲话或任何组织的任何活动，以威胁孟加拉国的主权和诚信，国家安全，与外国的友谊，和公共秩序。
第35条规定了建立数据保护办公室的规定，第35（2）条规定，数据保护办公室应受到数字安全局的管理和控制，该机构是根据《 2018年数字安全法》（DSA）建立的。
最令人惊讶的是，数字安全机构的职能和数据保护办公室的目的是完全不同的 - 数据保护办公室的主要职责之一是保护和保护数据隐私权；另一方面，数字安全机构的关键功能之一是删除或阻止任何对数字安全构成威胁的数据。
总干事将根据《 2022年拟议数据保护法》行使权力中的“唯一”角色。在敏感问题上，总干事在诸如数据保护之类的敏感问题上，总干事的资格标准是什么？
根据DSA的第06条，总干事将是计算机和网络安全专家，但是判断这种专业知识的标准是什么？没有提及教育资格；当局可以根据自己的选择任命任何人。
计算机和网络知识已变得无处不在；如今，大多数人都有一些想法。 ACT中没有任何人都可以被录用的学历或标准。
此外，根据DSA第13条，数字安全局还必须遵循数字安全理事会的指示和建议。因此，根据法律，这是否意味着数据保护办公室在数字安全委员会的控制之下？如果数字安全委员会具有数据保护办公室的监管角色，它是否会正确确保对个人数据的保护？
DSA允许执法机构监视个人信息，这可能会破坏隐私权。根据拟议法的第59条，该罪行应由一名官员在总干事下工作，并具有规则规定的资格。
对于官员必须研究哪些技术技能和资格，没有明确的法律或指导，例如数据保护等专业问题。因此，如果官员缺乏技术技能和资格，那么如何确保如何保护个人信息仍有待观察
应用程序屏幕截图
